欢迎登陆教育盟网!
教育盟-专业教育培训信息平台

周末不能参加校外培训机构会有什么影响?

先看看我认为的适合补课的学生情况吧。(网上的图,一叶认同,也是我的心里话。)

周末不能参加校外培训机构会有什么影响?

 

所以打压校外培训机构大势所趋,人心所向。不是说他们违法,而是破坏了国家育人规则。一方面,利益驱使,校外培训发展规模庞大,如不加以控制,对中小学校内已经构成竞争性破坏。另一方面,校外补课形成社会风气,加重了工薪家庭的经济负担,不利于实现生二三胎的愿望。

 

一叶先生并不认为中高考政策的改革是为了像有些人说的那样让普通家孩子再难逆袭,反而我到认为是为了更多普通家孩子的公平和机会。

 

大家都不补课,看智商和学习态度难道不公平吗?

 

大家可以去看看之前高校和高中的自招,都是哪些人被保送喝自招。为什么他们可以不走中考和高考的公正通道?因为这才是某些人的特定通道,充满了各种利益输送和黑色产业链。能保送的学生中,大部分都不是普通家庭的孩子。

 

而取消高招自招,给高考多名额。减少中考自招名额,把名额还给中考环节,是不是给了普娃更多进入好学校的机会?再说小升初的民办摇号,不也是如此吗?

 

你们抱怨不公平,是因为自己认为自己的娃足够强。但如果你们经历和看透过以前小五班录取黑暗真相厚,你们就不会在质疑了。摇号才是对所有人都公平。

 

改革的目的就是让大多数人更加公平。那我们再回来说即将可能到来的禁止寒暑假校外培训。大家想想,如果真的禁止了,谁更有利?

 

有人说校外机构大课被禁止了,一对一的上门辅导会多了。但别忘了这也是违法的,那所有的一对一的补课也都是属于见不得光的“地下”工作。

 

再看看老师的收入。如今大课20-50人不等,每节课单价200-400不等,也就是说单场收入在8000元,我们就算老师提成30%,也就是2400元。试问如果一对一,谁能出到2400元?

 

按照目前的一对一补课单价看,基本在800-1500不等。也就是说,老师同样的付出,收入一定是锐减的。那老师是否还有积极性?至少我认为,换了我,就给多少钱出多少力吧。

 

也许有人会认为,老师对应家长的小范围,家长肯定不会去举报。理论上是这样的。但如果孩子成绩不提高,补课效果不好。而家长支付了那么多学费,家长又是否会卸磨杀驴?至少从那孩子进不去学校就要下跪,对口学校不冠名就要闹的家长尿性来看,成绩不提高,举报是大概率的。

 

也许未来只有一种补课有意义。承诺包分!不达标不收学费。但这样,哪个老师愿意冒着被举报的风险去干?除非他不是校内名师。

 

另外一对一对于孩子来说,也存在一定的问题。正所谓没有比较就没有伤害,老师为了迎合孩子和家长,可能不会“逼”孩子以避免被虐打击信心,毕竟金主不满了,谁还会付钱呢?

 

皆大欢喜才是大家都满意的。孩子混日子应付了爹妈,老师混日子混到了钞票,家长付了钱心里舒服了。也许帅哥美女老师更会受青睐。大家懂的。

 

因此大家也别把一对一想了那么好。也不是说一对一就一定能考上好高中和好大学。以我身边的例子,我朋友的孩子,2000元/课,全国特级教师一对一,近百万花了,高考结局还只有大专。毕竟考试是孩子去考,不是老师。到了初中叛逆期,很多一对一的课,孩子在假努力,老师在假讲课,家长被蒙在鼓里。至少我见到不少老师和学生在星爸爸补课愉快玩耍的案例。

 

如果“禁止寒暑假校外补课”一旦实施,将会有更多冒名“名师”的不法分子转入地下团课。根据目前黑市行情,真正的有资历在校名师一对一应该是1500元/课起步,低于这个价的都是李鬼。非法团课也许就是利用了这点,也吃准了家长爱贪小便宜,几个人一起团,给点小诱惑。

 

根据一叶几十年的经验,实际上真正在校名师基本都会选择一对一,最多一对二。绝无可能超过三人为什么?因为怕举报。不管是不是熟人,补课的人越多,被举报的可能越大。

 

如果补课收入远不如以前,而老师还要承担更多被举报的风险,一旦被举报就要被开除,甚至同行封杀。试问那些真正的名师还有谁愿意去铤而走险?熟人也好说,关键那么多家长都有熟人?

 

也许,未来李逵与李鬼傻傻分不清楚就是常态。一叶先生估计如果校外机构寒暑假大课被停,那外面非法团课的李鬼率为无限接近100%。

 

所以家长们也不用焦虑,让他们去补,即使不被取缔,也是属于费钱费时间的那种。别提醒他们,给你们孩子少点同区竞争和同校对手不好吗?

 

有人总喜欢仇富。事实上未来你有钱也许都找不到能相信你不会举报的校内名师。除了有钱外,还要有直接的资源。谁谁介绍的十有八九是李鬼。

 

在缺乏了大机构保护伞,校内名师单干终究干不大。一旦大了,离被举报也就不远了。别忘了教育部监管司的成立,未来就是抓这种。

 

再回来说校外机构寒暑假大课被停后到底是谁收益?

 

现在外面家长似乎都认为,只有利好有钱人和中产,利空普娃。因为普娃负担不起一对一的昂贵费用。但在一叶先生看来,恰恰相反。

 

上文说到的大家定义的中产和实际是有差异的。假定年入百万的家庭算中产,而现在最焦虑、最拼命的都达不到这个标准。

 

看看现在补课费用,假定语数外三门加爱好素鸡两门。机构大课单科300元算。一周一次,每周也就是1500元。一个月6000元,一年不足10万。相信这个价格对于所有上班家庭都是可以承受的。

 

而如果都是一对一呢?单科算1000元,一周5000元,一个月2万,一年也就是25万。假定到了初中,随着中考十门的开始,物理化学历史体育道法都要补 ,那一年是不是就是50万了?这个对于年入50万以下的家庭,又或者不足百万收入还需要还房贷的家庭而言,他们的补课路也许就断了。

 

即使监管再严,偷偷摸摸的总会有。名师也会根据口碑逐步区分。一线学校有名有姓名师价格肯定水涨船高,估计不用多久,年入百万的家庭也会觉得累了。而不敢公布名字的,基本和李鬼一样,大家一起混日子,割韭菜。反正焦虑的韭菜一直都有。

 

因此目前在抱怨的基本都是这类家长。而这类家庭恰恰就是现社会上最鸡血的那批人。也就是这批人属于是抢跑的人,是他们破坏了国家选拔人才的公平大计。

 

所以,一切都很明朗了。让他们的孩子补不了课,然后和普娃们一起公平竞争,选拔。那试问普娃家长们,你们觉得是利好还是利空?

 

把你们原来无法战胜的抢跑对手拉下神坛,增加了你们入名校的机会,这不好吗?而普娃的人数目前是最多的,所以政策出台一定是满足绝大多数人的利益。

 

未来普娃受益,现在依赖机构补课的受伤害最大。现在就已名师一对一的没影响。人家有资源,有经济,没变化。

 

教育改革,其实就是希望大家别把所有家产都放在鸡娃上,别举家之力去买学区房。老人养老,家庭幸福都需要钱。鸡娃有度,量力而行,才是正道。如果这还看不懂就真没希望了。

 

记得我们读书那时候,也有校内老师偷偷补课。大多是成绩不行的。但我见到其中绝大多数学生参加补课后依旧无法提分。也不是说不补课就考不上好大学。我就没补过。

 

所以,一叶先生一直都认为补课并不等于好成绩。

 

那些因为担忧可能存在校外机构取消寒暑假补课而焦虑的家长们,其实他们不是不希望公平。因为他们盯着能一对一补课自由的家长看,所以才会焦虑,害怕娃比不了地主家的孩子,人其实都这样,我好不好无所谓,反正只要别人都没好我就行。

 

这是错误的。

 

你家娃的爹妈比不了别人家的爹妈?怪孩子什么事?

 

其实也是因为他们从小就过多依赖校外补习,才有如此不自信。但实际上,这只是开始。从几年前已经有改革的苗头。很多方面都已经不利于校外补课。只不过你们被某些不良自媒体和鸡血群洗了脑。不盯着政策走势看,不盯着升学政策看,盲目鸡血,最后自吞苦果。

 

试问现在上大课的娃,有几个人能进班级前三,年级前十?说真心话补课真的比如自学,绝大多数价值只是买个心安而已。

 

我们可以预见到,在未来,由于监管力度,在校名师顾及后果而不敢轻举妄动和供需改变后补课价格上浮,能参与一对一补课的家庭,将不足学生总数的5%。而那批人本来就不是和普娃同一升学通道。普娃更应该把重心放在校内,这才是务实。

 

最后一个环节,也许是最重要的。

 

最高层面都发话了,以后要学校为主。老师要教所有的东西。虽然这对老师的压力很大,但至少表明了上峰的想法和要求。

 

随着未来政策深入,让孩子从校外回归校内是必然。

 

也许有家长依旧因为学校教的难度不高而焦虑。但大家看看新中考的十门和综合评定,看看今年中考理化综合等的题型,再看看科技创新奖哪些区获奖比例大,你们就不难发现大家口中的快乐区,也许在未来就是中考强区。

周末不能参加校外培训机构会有什么影响?

 

周末不能参加校外培训机构会有什么影响?

 

周末不能参加校外培训机构会有什么影响?

 

因为一旦中考难度持续降低,越鸡血越攻难题的学校就越没有优势。而体育,素质和创新等方面反而成了短板。再说,学校要转型也不是说转就转的,也需要时间。

 

其实九年义务教育的小学初中教了广,高中教了专,未来就是常态。而高中段位,将决定高考的段位。高中你去了普高,就算给你一对一到底,也拼不过市重点的校内老师。所以,怎么在初中里脱颖而出,通过什么渠道进入市重点,才是最重要的。

周末不能参加校外培训机构会有什么影响?

 

以上是今年杭州中考的反馈。这将是上海的趋势。有人说上海今年中考数学难,我还特地去看了,比去年略难,但也不至于太夸张。去年简单是因为疫情原因,不能算数。今年觉得难的是因为抱怨的学生本来就不行,不会做当然会觉得难,但再难也没超纲。至少我身边的不少人都做出来了23,24和25题。

 

其实真的难的是跨学科综合,茭白题目做出来了吗?这个哪个老师能补?

 

一叶先生建议所有家长:

 

以后谁能在校内称王,胜于一切校外补习。谁能有自己独到的学习方法,就会有了先机。

 

至于政策怎么变化,都是为了绝大多数学生的公平。而大多数家长都是被政策惠顾的团体。别盯着别人的一对一,也不是说一对一就稳稳的上分。随着监管力度继续加大,名师出门扒分也要掂量下饭碗,掂量下是否划算。如不是校内名师,是之前机构老师转行地下的那种,那效果没用。属于费钱费时间的那种。毕竟题目是校内老师出的,考试是孩子考的,校外老师说不定就把路子带偏了。所以还是应该以校内为本,切莫本末倒置。

 

至于有家长说家长有能力可以自鸡。逻辑上是存在可能。但实际上不存在。

 

30年前的学霸学的东西和30年后的今天无论规则还是内容都不一样。你给孩子下猛药,是不是以后会考试中吃药?你教的方法没学过,中高考就算错。

 

除非你家长有能力先去学校里学一遍,学学现在的考纲和规则。但这也是根本不可能的。

 

恕我直言,家长能自鸡的毕竟凤毛麟角,实际人数比例几乎可以忽略不计。再说家长也就算精通一两门,历史道法实验综合,行吗?中考750分呢,普娃家长别怕。

 

所以即使是自鸡,也需要以学校老师为主。家长的热心,以后也许会害了孩子。别担心仅靠学校就考不上市重点,中国最高声音已经说了,校内老师要担负起他们的责任。大家都一样,你学不好,考不上,只有可能是因为孩子不走心,不努力。

 

同时,未来补课也许真的作用越来越小。任何教育改革对普娃都有机会,在越来越公平的环境下,就看你能否把握得住吗?对于大家而言,普娃的机遇实际已经慢慢来了。

 

未来就是这样,谁也别想走捷径,哪个家长在学习上也别瞎起劲。跟着校内老师来,让孩子自己努力,谁能在学校里能学得好,排名靠前,就能上好学校。

 

人,一定要靠自己!

 

今天所说的校外补习班仅为K12升学为目的的班次。当孩子从刷题转向快乐童年,艺术、体育和其他素质教育的班次,也许会迎来春天。

 

一叶先生已经说过,由于本人时间有限,精力有限,所有文章中的文字都是口述语音录入,没有功夫校对,难免有错别字,还请大家多多包涵。

我要留言(留言审核后方可展现)

已有 1826 人留言

更多品牌推荐

梦工场
梦工场
投资参考:10~20万
热度:
我要查看
蓝鲸
蓝鲸
投资参考:10~20万
热度:
我要查看
马博士
马博士
投资参考:20~50万
热度:
我要查看
皇家宝贝
皇家宝贝
投资参考:20~50万
热度:
我要查看
爱多多
爱多多
投资参考:10~20万
热度:
我要查看
品牌排行榜
  • 1三好教育203
    三好教育
    品牌特征:5~10万
    热度:
    查看详情>>
  • 2艾恩希英语200
    艾恩希英语
    品牌特征:10~20万
    热度:
    查看详情>>
  • 3小能人儿童创意乐园200
    小能人儿童创意乐园
    品牌特征:10~20万
    热度:
    查看详情>>
  • 4启航英语200
    启航英语
    品牌特征:10~20万
    热度:
    查看详情>>
  • 5音乐谷儿童娱乐教育200
    音乐谷儿童娱乐教育
    品牌特征:10~20万
    热度:
    查看详情>>
  • 6百川教育200
    百川教育
    品牌特征:1~5万
    热度:
    查看详情>>
  • 7摩尔美学200
    摩尔美学
    品牌特征:10~20万
    热度:
    查看详情>>
    • 教育指南
    • 经营技巧
    • 教育营销
    首页 |关于我们|法律声明|正在咨询|品牌动态|联系我们 |网站地图