名校退出国际排名：淡泊名利才能更好研究

    日前，中国人民大学、南京大学和兰州大学等均公开表示将不再看重国际排名，这件事已经发布立即引起了众多网友的热议。据了解，目前针对大学的国际化排名主要分四种，分别是QS世界大学排名、THE泰晤士高等教育世界大学排名、USNews世界大学排名以及软科世界大学学术排名(ARWU)。国内多家高校表明要退出的国际排名也正是这些排名。

    关于国际排名情况，苏州大学教育学院副教授余庆曾介绍，QS排名强调大学软实力，着重考察学术声誉和雇主对毕业生的评价。THE排名赋予教学、科学研究各30%左右的权重。USNews排名强调学术研究，另一项重要指标是学校的整体声誉。ARWU看重科研成果的数量等客观指标，如获诺贝尔奖、菲尔茨奖的数量及在顶级学术期刊的发文数量等。

    对此，网友的看法不致统一，有支持的，也有反对的：

    支持如下：

    1、不看重排名，可以更加专注搞学术，不受外界干扰，一心一意做好自己的事情；

    2、排名本身就带有商业属性，部分院校为了好的排名，甚至不惜与排名机构相互勾连、进行灰色交易，这样的排名本就不应过分看重；

    3、排名有偏差属性，由于不同国家文化、学术氛围都有所不同，因此排名机构在排名是，难免带有偏差属性，不能客观公正的对学校进行排名，因此即便参与排名也很难获得合理评价，因此不参与也可以，

    反对意见：

    1、排名是外界评判学校好坏的重要参考指标，一味拒绝会导致外界难以了解到学校的真实情况；

    2、即便大学宣布“退出”或者“拒绝”世界大学排行，排行机构不是就不排这所大学了，因为有的排名利用的是公开数据，并不需要学校提供；

    3、排名虽然不准确，但能够具有一定的参考价值，能够让大学本身和国人看到学校的优势和不足，消极应对并非上策，理性、客观的对待排名，不过分看重，也不完全忽视，才是比较合理的解决方案。